214 阳明病，谵语发潮热，脉滑而疾者，小承气汤主之。

　　因与承气汤一升，腹中转气者，更服一升，若不转气者，勿更与之。明日又不大便，脉反微涩者，里虚也，为难治，不可更与承气汤也。“阳明病，谵语发潮热，脉滑而疾者，小承气汤主之”​，这个是错的。​“阳明病，谵语发潮热”​，这是大承气汤证。​“脉滑而疾”​，这个疾就是数之甚也。脉数有时候主虚，虚热证(数脉)最多。但是脉滑而数，脉滑主实，这是实热之象。数者可为热，数者亦可为虚，像肺结核那个脉数，是虚数无力，到了末期了，那个脉一按就没了，可是稍一按，那个脉“噔噔噔噔”快得很，那是虚呀。脉滑而数，这是实，这是大承气汤证。所以这个“小承气汤主之”​，我认为是错的。尤其后头“因与承气汤一升，腹中转气者，更服一升，若不转气者，勿更与之。明日不大便，脉反微涩者，里虚也，为难治，不可更与承气汤”​，后头这个不是这段的，不知是哪段的，搁这来了。所以以下更没道理，这样的实证(大承气汤证)吃小承气汤，还能有这个情形吗?不会有的。(本条)这个就是阳明病谵语发潮热、脉滑而实的大承气汤证，大承气汤主之。下边这些都是衍文，不要信这个，这个(书中)总是有错的。各家有人附和瞎说，没有这个事，这么实的证，证实、脉实，哪有用小承气汤的?